据史料记载，姬昌在位五十年、五十一年。 《尚书》、《吕氏春秋》、《史记》等均记载“文王享国五十年（或五十一年）”。从这个角度来看，姬昌的死亡时间是公元前1051年或者是公元前1050年，但是这个时间似乎与《史记》中的记载相矛盾。
周文王死后，十一年后武王灭纣。根据以上计算，应该是公元前1040年或公元前1039年。然而，考古学却得出了相反的结论。
20世纪70年代，陕西临潼出土了西周簋（下图）。其上铭文为：“武王征商，唯甲子朝、隋鼎、克浑苏有商”，歌颂武王征服周。考古专家利用碳14计算了该遗址的其他碳样本，发现它们的发现时间是在公元前1050年至公元前1020年之间。随后，根据“甲子”日中天“岁”（木星）星的天象，结合《国语》记载的岁星年表，确定了武王兵败的具体时间。周是公元前1046年1月20日。
《西周李珪》所反映的武王伐纣的时间与姬昌去世的时间仅相差四五年。然而史书等记载却明确记载，周武王十一岁时才灭纣。那么，到底是因为《西周李归》中武王灭纣的时间有误，《夏商周工程考证》中商文定王的灭亡时间有误，还是“五十”文王年（或五十一年）错了，还是“武王十年”错了，“一年伐纣”错了吗？
其实前三点都没有错，但第四点“十一年武王伐纣”是司马迁的误解，误导了后人，从而造成了上述问题。
随着周人实力增强，商朝势力减弱，又受到东夷的牵制，于是姬昌晚年称王。当然，包括《史记》在内的很多史书都将其包装为“诸侯闻之，曰：‘西伯盖封王’。”具体时间是姬昌死前第六年，即公元前1056年或1057年。
公元前1048年，周武王准备伐纣。 《周书》记载，“武王自称太子，许诺攻打文王，而不敢独行”。后来，到达孟津古渡后，遭遇意外，撤退。两年后，周武王再次伐纣。 《周书》记载，“遵文王遂率军车三百辆，猛虎三千，士兵四万五千，从东攻周”。当时周文王已经去世，但周武王仍然打着周文王的旗号。归根结底，周武王并没有改变元朝，继续沿用周文王的年表，相当于明朝崇祯死后朝鲜仍然沿用崇祯年表。
也就是说，“武王伐纣十一年”并不是武王十一年，而是文王十一年。由此可见，周文王继位时间为公元前1102年，在位元年为公元前1101年，称王时间为公元前1056年，逝世时间为公元前1050年。公元前。五十年”是正确的说法。
知道了周文王的去世时间，如何确定他的出生时间呢？战国竹简提供了重要线索。
西晋时期，盗墓贼挖出了一座战国魏朝大墓。后来，他们被举报，政府接管并整理了许多丢失的书籍。其中，《竹书纪年》记载“武王五十四年”，即周武王去世，享年54岁，卒于公元前1043年，生于公元前1097年。
《毛氏正义》引《大代礼记》记载：“十三年文王生伯考，十五年生武王”。有学者认为，这句话既可以理解为“文王十五岁时生武王”，也可以理解为“文王十五年生武王”。
笔者认为“文王15岁时生武王”，因为如果是后者，就成了公元前1112年继位的周文王，但这显然与季历的年位相冲突。因此，周文王应该生于公元前1112年，即公元前1102年，卒于公元前1050年，享年62岁。
从周文王、周武王的真实年龄来看，虽然当时令人震惊，但并不违背常理。一个五六十岁的老人去征服各地，这并不奇怪。尤其是周武王，他力排众议，在51岁时发动了牧野之战，这显然远比90岁时发动伐纣战争更容易让人接受。
让人好奇的是，古人怎么敢得出“文王九十七死，武王九十三死”的结论？只能说，儒家为了美化文武王，已经到了违背基本常识的地步。
参考资料：《史记》等�返回搜狐，查看更多