3.官渡之战前后，刘备被曹操击败，袁绍想要出兵攻打许昌，被田丰否决。田丰的建议是长期坚守，与曹操打持久战，对内积极发展生产，积蓄钱粮兵马，对外出奇兵袭扰曹操的驻地，使曹操疲于奔命，不用三年实行拖字诀就可以拖垮曹操。但袁绍想与曹操决战，一战定胜负，田丰极力劝阻，袁绍不听，大怒之下把田丰关进大牢。
曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。
田丰的谋略操作性有多强？
1.针对兵偷袭许昌，用兵贵在料敌先机，出奇制胜，虽然不能说偷袭许昌一定可以成功，但可以减轻盟友刘备的压力，有一定成功的可能性，袁绍错过了。等到刘备被击败后，袁绍再想出兵已经错过了时机。
2.用持久战来消耗曹操是否可行。我觉得是可行的，当时曹操面对的不止袁绍，还有荆州的刘表，江东的孙策，西凉的马腾韩遂等军阀，曹操分身乏术，形势是不容乐观的。袁绍占有冀、青、并、幽四州之地，并拉拢乌桓，实力比曹操强大。数年的时间发展，曹操是发展不过袁绍的，而且不断派兵袭扰曹操的后方，足以拖垮当时刚崛起的曹操。
3.官渡之战的时候，曹操内部有很多人与袁绍书信来往。曹操内部的不稳，说明想要依附袁绍的大有人在，袁绍完全可以利用这些人从内部瓦解曹操，让曹操不战自败。
结语：田丰是基于形势提出的持久战战略，理论和实际上操作性还是比较强的，但袁绍不肯听取，决意与曹操发动决战，结果在官渡之战中失利。加上后期冀州多处的叛乱，让袁绍疲于平叛，最后病死在邺城，而袁绍诸子内讧争权，让曹操占据了优势，最终曹操统一了北方之地。返回搜狐，查看更多